Evaluaciones económicas de tecnologías sanitarias

Permanent URI for this collection

https://repositorio-digemid.minsa.gob.pe/handle/123456789/7

Browse

Now showing 1 - 14 of 14

Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 002-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para Pertuzumab (420mg/ 14mL), en combinación con trastuzumab y docetaxel para el tratamiento de pacientes con cáncer de mama HER2 positivo metastásico que no han recibido previamente terapia anti-HER2 o quimioterapia para la enfermedad metastásica
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-01) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad, al análisis de la sensibilidad de los resultados, la estimación de costos y precios máximos para la costo efectividad y la revisión de la evidencia comparada, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que pertuzumab, en combinación con trastuzumab y docetaxel, sea una alternativa costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 003-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para atezolizumab y pembrolizumab en monoterapia para el tratamiento de primera línea de pacientes adultos con cáncer de pulmón de células no pequeñas metástasico, sin expresión de anomalías tumorales genómicas tipo EGFR o ALK y cuyos tumores expresen PD-L1≥ 50%
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-03) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad; al análisis de la sensibilidad de los resultados; las estimaciones de costos y precios máximos para la costo efectividad y la revisión de la evidencia comparada, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que pembrolizumab, en comparación con el tratamiento estándar, sea una alternativa costo efectiva. Para el caso de atezolizumab, en base a los resultados del análisis de costo efectividad y la revisión de la evidencia comparada, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que atezolizumab, en comparación con el tratamiento estándar, sea una alternativa costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 004-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para atezolizumab, pembrolizumab o nivolumab inyectable como segunda línea de tratamiento de pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas metastásico, con PDL1 >=10%, que progresaron a una primera línea de tratamiento con quimioterapia sola
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-04) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad; al análisis de la sensibilidad de los resultados; las estimaciones de costos y precios máximos para la costo efectividad y la revisión de la evidencia comparada, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que nivolumab, como segunda línea de tratamiento de pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas metastásico, con PDL >=10%, que progresaron a una primera línea de tratamiento con quimioterapia sola, sea una alternativa costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 005-2022-LC-medicamentos oncológicos: osimertinib para el tratamiento de cáncer de pulmón de células no pequeñas metastásico en progresión a un inhibidor de tirosina quinasa anti EGFR que expresa la mutación T790M
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-04) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad; al análisis de la sensibilidad de los resultados; las estimaciones de costos y precios máximos para la costo efectividad y la revisión de la evidencia comparada, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que osimertinib, sea una alternativa costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 006-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para pembrolizumab (100mg/ 4mL) concentrado para solución para perfusión, en combinación con quimioterapia para el tratamiento de primera línea del cáncer de pulmón de células no pequeñas, metastásico y de tipo no escamoso en adultos sin tratamiento previo, sin expresión de anomalías tumorales genómicas tipo EGFR o ALK, independientemente de la expresión del marcador PD-L1
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-05) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad; al análisis de la sensibilidad de los resultados; las estimaciones de costos y precios máximos para la costo efectividad y la revisión de la evidencia comparada, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que pembrolizumab, en combinación con pemetrexed y cisplatino, sea una alternativa costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 007-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para vemurafenib 240 mg Tableta/ vemurafenib 240 mg tableta + cobimetinib 20 mg tableta, en el tratamiento de pacientes con melanoma maligno irresecable o metastásico con BRAF V600 mutado
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-05) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad; al análisis de la sensibilidad de los resultados y las estimaciones de costos máximos para la costo efectividad, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que el medicamento vemurafenib y vemurafenib en combinación con cobimetinib, sean una alternativa costo efectiva. Por el contrario, que para el medicamento Dacarbazina se concluye que se haya evidencia que permita sostener que el medicamento es costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 008-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para nivolumab 100mg/ 10mL, para el tratamiento de pacientes con melanoma cutáneo irresecable metastásico, sin tratamiento previo, independiente de mutación
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-06) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad; al análisis de la sensibilidad de los resultados; las estimaciones de costos y precios máximos para la costo efectividad, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que nivolumab, sea una alternativa costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 009-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para regorafenib (40mg tableta) dirigido al tratamiento de pacientes con hepatocarcinoma celular avanzado con progresión de enfermedad a sorafenib
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-06) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad, al análisis de la sensibilidad de los resultados, la estimación de costos y precios máximos para la costo efectividad y la revisión de la evidencia comparada, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que regorafenib, sea una alternativa costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 010-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para trastuzumab (420 mg - 440 mg) polvo para perfusión intravenosa en combinación con quimioterapia para el tratamiento de pacientes con adenocarcinoma gástrico o de unión gastroesofágica metastásico, HER2-positivo, que no hayan recibido un tratamiento previo para metástasis
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-07) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad (RCEI y RCEM); al análisis de la sensibilidad de los resultados; las estimaciones de costos y precios máximos para la costo efectividad y la revisión de la evidencia comparada, se concluye que existen condiciones favorables para considerar a trastuzumab, en combinación con capecitabina y cisplatino, dirigido al tratamiento de pacientes con adenocarcinoma gástrico o de unión gastroesofágica metastásico, HER 2-positivo, como una alternativa costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 011-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para azacitidina 100 mg inyección, para el tratamiento de pacientes con síndromes mielodisplásicos de bajo riesgo o intermedio-2 o alto riesgo no candidato a trasplante o quimioterapia a altas dosis
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-07) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad y al análisis de la sensibilidad de los resultados, se concluye que se halla evidencia que permite sostener que azacitidina cuando se compara con citarabina y con la quimioterapia intensiva, es una alternativa costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 012-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para bevacizumab 25mg/ml (4 y 16 ml) inyectable, en combinación con quimioterapia (cisplatino/carboplatino y paclitaxel) seguido como agente único de mantenimiento, para el tratamiento de primera línea en pacientes con cáncer de cuello uterino persistente, recurrente o metastásico
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-07) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad; al análisis de la sensibilidad de los resultados y las estimaciones de costos máximos para la costo efectividad y la revisión de la evidencia comparada, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que bevacizumab (400mg/16ml) y bevacizumab (100 mg/4ml), en combinación con quimioterapia (cisplatino y paclitaxel) seguido como agente único de mantenimiento, para el tratamiento de primera línea en pacientes con cáncer de cuello uterino persistente recurrente metastásico, sea una alternativa costo efectiva.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 013-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para azacitidina 100 mg inyección, para el tratamiento de pacientes con leucemia mieloide aguda con blastos del 20-30%, displasia multilínea o mayores de 75 años o que tienen comorbilidades que impiden el uso de quimioterapia intensa de inducción
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-08) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad; al análisis de la sensibilidad de los resultados; las estimaciones de costos y precios máximos para la costo efectividad, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que azacitidina, dirigido al tratamiento de pacientes con Leucemia mieloide aguda con blastos del 20-30%, displasia multilínea o mayores de 75 años o que tienen comorbilidades que impiden el uso de quimioterapia intensa de inducción sea costo efectivo.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 014-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para nivolumab (10mg/ml) solución inyectable intravenosa para el tratamiento de pacientes con diagnóstico de carcinoma de células renales avanzado que ha recibido terapia anti angiogénica previa
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-08) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad; al análisis de la sensibilidad de los resultados; las estimaciones de costos y precios máximos para la costo efectividad y la revisión de la evidencia comparada, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que Nivolumab (en comparación a la mejor terapia de soporte) sea una alternativa costo efectiva para el tratamiento de pacientes con carcinoma de células renal avanzado, que han recibido terapia anti angiogénica previa.
Evaluación económica de tecnología sanitaria N.º 015-2022-LC-medicamentos oncológicos: análisis de costo efectividad para cetuximab 5 mg/ml inyectable, para el tratamiento de primera línea de cáncer de colon o recto metastásico en combinación con quimioterapia basada en fluoropirimidas Descripción del
(Ministerio de Salud. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Dirección de Farmacovigilancia, Acceso y Uso. Equipo de Uso Racional de Medicamentos, 2022-08) Perú. Ministerio de salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas
Con base a los resultados del análisis de costo efectividad; al análisis de la sensibilidad de los resultados; las estimaciones de costos y precios máximos para la costo efectividad, se concluye que no se halla evidencia alguna que permita sostener que Cetuximab, dirigido al tratamiento de pacientes con cáncer de colon o recto metastásico con gen RAS tipo nativo en primera línea en combinación con quimioterapia basada en flouropirimidas, sea una alternativa costo efectiva.